Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M17i55l12a18n 31S13t47e83h89l98í28k 7160539253651

Zajímavý článek. R^ Dobře, že zmiňujete pana Pacnera. Jeho články dodnes rád čtu.

0/0
16.2.2018 12:37

D45a85n77a 97a 61R74u42d23o59l97f 38M49e91n88t15z81l91o70v13i 9930857386447

Vynechat pana Pacnera z citace by byla svatokrádež. V popularizaci kosmonautiky a vědy vůbec má u nás jen málo konkurentů. Nedávno jsme četli jeho životopisnou knihu. Je zajímavé, že se k vědě dostal spíš náhodou. Neodmítal se jí, ale ani ho nepřitahovala. Když ho však chytla, dokázal z ní pro veřejnost vytáhnout maximum.

0/0
17.2.2018 10:35

D88a59n49a 97T90e42n89z94l39e39r 5960332715963

R^ Opravdu zajímavé! R^ Vaše blogy jsou skvělé, krásný večer oběma nadaným autorům.

0/0
15.2.2018 22:07

R38u58d88o73l41f 52M20e92n63t54z94l 4832274357446

O ruském lunárním programu by se dalo napsat mnohem více. Už jen vývoj nosiče je na dlouhé povídání.

Děkujeme za návštěvu a zdravíme do Berlína.

0/0
16.2.2018 7:26
Foto

W49a31l79d16a 51W87i48n22t75e51r 6807699121979

R^ Vynikající. Doplním, že Apollo 11 se skutečně mohlo potkat (na dohled) s nějakým stupněm ruské rakety nebo přímo se sondou na téměř společné orbitě před manévrem nebo po manévru k eliptické dráze. Nepsaný dohodnutý směr ze západu na východ (prográdní) vyšel tak nějak sám z ekonomických důvodů a vše to, co letí stejnou rychlostí bez ohledu na hmotnost, sdílí zhruba stejnou orbitu a relativní rychlosti nejsou nikterak vysoké. Aldrin zcela legitimně mohl na školních besídkách vyprávět, že se setkali s ne-identifikovatelným letícím předmětem, protože skutečné nešel identifikovat. Kosmické smetí už existovalo a dokonce i na orbitě Měsíce (lunární modul s přistávací rampou, stupně sond atd.), stejně jako na orbitě Země stupně satelitů a nějaký ten zkušební lunární modul. Armstrong asi věděl víc, ale nebylo žádoucí dělat reklamu rusákům o čemž svědčí strohý dotaz do řídícího střediska, zda se jejich trajektorie nekříží s nějakým satelitem. O UFO nepadala ani zmínka a dokonce ani na Měsíci, kde měl Armstrong pozorovat pád nějakého tělesa - od ruské sondy, která to neubrzdila, to mohl být meteor nebo něco zanechaného ze zkušebních misí. Vzhledem k tomu, že se rusáci na Měsíc skutečně chystali, mohl jejich automat letět zhruba po stejné trajektorii s náklonem, jako by se jednalo o let s lidskou posádkou (bylo třeba podletět Van Allenovy pásy) a není vyloučeno, že se občas na dohled nedoprovázeli a z jednotlivých hlášení si pak konspirátoři udělali vlastní ufopříběh, který jim Buzz pékně přiživil. :-)

+1/0
14.2.2018 19:59

R19u93d65o43l83f 62M21e24n29t54z85l 4342954957936

Vidíte, to mne nenapadlo, dát si Aldrinovu historku do spojitosti s Lunou 15 nebo něčím podobným. Hodně by se tím vysvětlovalo. Ačkoli by to stejně musela být docela náhoda, aby se dostali ta blízko. Už při kilometrové vzdálenosti by sotva rozeznal tvar. Jenomže náhody se dějí, hodně by se tím vysvětlilo.

+1/0
15.2.2018 6:26
Foto

W13a16l24d63a 59W89i17n27t26e30r 6187899461229

Ze Země, obyčejným triedrem 10x50 (zvětšení 10 x světlost objektivu 50mm) poznáte tvar ISS (podobá se písmenu H) na vzdálenost 400 km (tři úhlové minuty). Skládací triedr do kapsy 10x20 to zvládne taky, ale je nutné si jej o něco opřít. Apollo mohlo něco viditelně doprovázet na vzdálenost několika desítek kilometrů a třeba i celé stovky, pokud to bylo dobře osvětleno Sluncem, ale rovněž si myslím, že by to byla velká náhoda, kdyby se jednalo o ruský automat nebo jeho poslední stupeň. Nejvíce pravděpodobnější je setkání s vlastním "odpadem" z předchozích misí, tj od Apollo 4,5,6 - nepilotované lety, 7. pilotovaná u Země a 8,9,10 pilotované u Měsíce, z toho 10. prošla zkouškou přistávacího manévru cca 10-15 km nad povrchem Měsíce, která zanechala Orla na orbitě Měsíce. 7,8,9,10 už měly danou orbitu a trajektorii, aby se sladil systémem radarů a mohla se přijímat telemetrie, takže je víc jak pravděpodobné, že se 11. potkala s odpadem vlastních předchozích misí. Dokonce mám zato, že onen pád čehosi na povrch Měsíce byl s vysokou pravděpodobností lunární modul z 10., který skutečně měl spadnout na Měsíc po skončení testu. Kdybych neviděl Ruský lunární modul, dalo by se věřit rusákům, že se na Měsíc nechystali, protože nic podobného, jako Američani, neabsolvovali - to se však tenkrát nevědělo. Přistát byli schopni - následně za rok to dokázali oběma lunochody, ale čas ukázal, že na lidský výsadek prostě neměli nebo měli, ale bylo by to o dost větší riziko, než které podstoupili Američané. Ruský lunární modul mohla být jen potěmkinova vesnice, která třeba měla jen rychle popostrćit Američany do nebezpečné akce a z jejich fiaska by opět těžila komunistická propaganda - špionáž fungovala na obou stranách. Rusáci nebyli blbci a asi o svých možnostech moc dobře věděli nehledě k tomu, že projekt lunochod už začal před misí Apollo 11. Rusáci jsou mistři propagandy a nejdůvěryhodnější manifestace jejich technologií, které by převyšovaly ty Americké, je zvláštní způsob jejich

0/0
15.2.2018 8:08
Foto

W32a59l81d18a 93W53i60n39t49e43r 6717339341129

jejich presentace, napŕ. skrze nějakou katastrofu, tj že oni něco pŕevratného vymysleli, ale zvrtlo se to - hoax s lasery a vypařenou vojenskou jednotkou atd., teda vždy tak, aby se našel důvod, proč nějaká technologie nebyla zavedena do praxe, ale musí z toho propagandisticky vyplývat, že oni byli první, kdo ji vymysleli a první v jejím testu. S Měsícem to mohlo být podobné, jako že na to měli - viz perfektně naleštěný vystavovaný lunární modul...:-)

0/0
15.2.2018 8:19

R34u29d26o90l51f 27M72e44n65t15z52l 4182114757486

S tím dalekohledem máte pravdu, ale ISS je o dost větší než kosmický odpad, který tam tenkrát mohl být. Také by musel Aldrin vidět neozbrojeným okem alespoň něco, aby měl důvod tím směrem namířit dalekohled. Vzhledem k tomu, že ale asi opravdu něco viděl, tak bych té náhodě i věřil.

Teď mne napadlo, že ani nevím, jak je to na zemské orbitě, jak často kosmonauti vídají nějaké úlomky. Hodně se o tom mluví, ale většinou jsou to jen průlety obrovskou rychlostí.

Ruské kamufláže jsou už pojem, opravdu není zřejmé, čemu věřit. Na druhou stranu je to nevyčerpatelné téma na různá sci-fi...

0/0
15.2.2018 8:33
Foto

W23a74l72d74a 11W96i93n13t26e12r 6527429721669

Pokud jste viděl film Gravitace, tak co se tam dělo, nezakládá se na ničem - výška orbity je dána rychlostí, nikoliv hmotností (školní představy o jakési odstředivé a dostředivé síle namísto geodetik atd. jsou špatné - nešly by spojovat různě hmotné moduly na orbitě atd.,). Je však pravdou, že úlomky ze satelitu, který měl retrográdní orbitu, by mohly být velmi nebezpečné - jejich rychlost by se na stejné orbitě jevila jako dvojnásobná, třeba 8+8, tj 16km*s-1 ve výšce 400km. I z toho důvodu se "létá" prográdně a z ní se odvozuje sklon až po polární orbitu. Polární orbity jsou zhruba ve výšce nad 800km, protože se nechce riskovat boční (kolmý) náraz se smetím níže, ale není to jen kvůli tomu. Většinou jsou kolize způsobeny mikrometeority, jak už bylo mnohokrát zdokumentováno. Rychle letící úlomky, pokud vyloučíme jejich retrográdní směr, mohou pocházet z protáhlých eliptických orbit, které mohou mít v perigeum obrovskou rychlost, ale je nepravděpodobné, že by se vrátily a k tomu tak za krátkou dobu jednoho obletu namísto několika měsíců či let. Když jsem "zanalyzoval" film Gravity, úlomky přiletěly zezadu raketoplánu, který letěl zadkem dopředu, tj že na první pohled to vypadá na "retrográdní" úlomky, ale ty by se výbuchem satelitu dostaly výše součtem rychlosti a úlomky v opačném směru by klesly do atmosféry, takže to moc neobstojí, jako neobstojí protáhlá orbita. NASA nafilmovala pár úlomků, jejichž úhlová rychlost byla vyšší, tedy byly na nižší orbitě, nic méně, relativní rychlost nebyla velká a šlo to zaznamenat na kameru. Jednalo se o fragment trojúhelníkového aerodynamického krytu, který se odhazuje způsobem jako když se loupe banán a právě z toho jednoho fragmentu tzv ufologové udělali trojúhelníkovou loď mimozemšťanů. :-)

+1/0
15.2.2018 9:57
Foto

W80a90l36d64a 15W91i95n13t27e47r 6287499861929

á propos, k tomu odpadu. Je fakt, že z ISS jdou lépe vidět panely a jen mlhavě moduly, nic méně, do jedenáctky startovaly minimálně 4 Saturny a jejich druhé a třetí stupně byly pořádné roury (Saturnů bylo k dispozici 13 pro všechny mise). Údajně se měl rusákům povést start jejich superrakety, pokud je pravdou, že jejich lunární modul se dostal na oběžnou dráhu v rámci testu. Ač je to skutećně nepravdépodobné, mohly se jejich impozantní stupně dostat na dohled a rovněž to nebyly drobečkové. Jestli se tam "povaloval" i jejich zkušební lunární modul ( i na Zemi bych to označil za UFO), zcela jistě na ruský design nebyl nikdo připravený. :-)

0/0
15.2.2018 10:24

R75u64d84o51l83f 90M35e67n98t57z32l 4142394267106

Ten lunární modul byl odzkoušen jen na oběžné dráze Země, a tam ji vynesla slabší raketa. N1 absolvovala jen čtyři starty, každý skončil katastrofou.

Stoprocentně to asi nebudeme vědět nikdy, ale řekl bych, že kdyby se jim nakonec podařilo N1 dostat tam, kam chtěli, neopustili by její vývoj a nezačali od začátku pracovat na Eněrgii.

0/0
15.2.2018 21:46
Foto

W88a98l83d98a 77W84i24n26t53e95r 6827519201579

R^+1

Určitě máte ruský projekt nastudován lépe než já. Mě více zajímal projekt Apollo, takže je možné, že jsem mohl ruské rakety přecenit. Jedno je jisté - na mimozemšťany můžeme klidně zapomenout a pokud rusáci zanechali na orbitě Země svůj zkušební lunární modul, jako jej později zanechalo Apollo 13, mohla jej 11. s velkým štěstím spatřit a leknout se, kromě toho, že osvědčená orbita už "skladovala" materiál z předchozích misí, který se telemetricky nekontroloval a sázel bych spíš na vlastní odpad i přes ujištění Houstonu, že by tam nemělo nic být. Pokračování ruského programu si vysvětluji strategií přes automaty nakopnutý Venuší, protože z 50. let přetrvával jakýsi entuatismus z možného sovětského exteritoriálního území, i když se už tak nějak tuśilo, že se na Venuši nebudou prohánět dinosauři apod. Měsíc by určité dobře posloužil propagandě, ale asi se v ústředním sovětském politbyru vědělo, že na to prostě nemají. Rusáci jsou poŕád nečitelní a svou kosmickou historii úplně neodhalili, leda přes ty katastrofy, které měly tak trochu přesvědčit, že na to měli a dokonce Putin kdysi nedávno zpochybnil přistání Američanů, takže bych moc nesázel na pravdomluvnost bolševika a zvažoval více možností jejich plánů jak minulých, tak současných. :-)

0/0
16.2.2018 3:11

R35u56d61o19l10f 37M60e26n10t57z81l 4402234917776

Ruský lunární moduly vyzkoušeli na zemské orbitě třikrát, v r. 1970 a 1971. Samozřejmě pod krycími jmény Kosmos... Nikde se nepíše, zda je na orbitě nechali nebo ne. Na Zem je dopravit nemohli, neměli čím, ale navést do atmosféry, aby tam shořely, to si dokážu představit. Při jejich paranoie bych to považoval i za pravděpodobné.

Putin zpochybnil přistání Američanu? No to je síla, řekl bych i diplomatická urážka. Ono se to ve spikleneckém bulváru občas zpochybňuje. My na to v naší povídce šli obráceně. Nezpochybňujeme, že Američané byli na Měsíci, ale zpochybňujeme, že tam Rusové nebyli.:-)

0/0
16.2.2018 7:25
Foto

W41a10l61d79a 12W37i47n43t49e18r 6187619481419

Nešlo o bulvár. Diplomacie se projevila tak, že byl vznesen požadavek prošetření důkazů, které měly ono přistání provázet. Mezi řádky je to jasné zpochybnění, oficiálně je to jen o absenci dokumentace mise a požadavku prošetření. Originál záznamu se skutečně ztratil a jen díky nějaké soukromé TV stanici, která si přímý přenos nahrávala na studiový videorecoder, máme jej dnes v jakési horší kvalitě á la video home system. Rusáci jak tenkrát, ani dnes nejsou naprosto přesvědčeni, že se to odehrávalo tak, jak bylo presentováno, protože z jejich zkušenosti to muselo být daleko více obtížnější a ruský kolega se dokonce přiklání k názoru, že na Měsíc, v té známé konfiguraci, dosedlo až Apollo 12, takže také nepopírá úspěch Američanů. Je to samozřejmě hloupá konspirace. Američané také chtějí některé příběhy prodat a možná kdyby Aldrinovi ukázali foto ruského lunárního modulu ze všech možných úhlů, třeba by v tom poznal své UFO, ale těźko by své žvanění po půl století vzal zpět. Kromě toho, byl fotograf a měl dokumentovat, jenomže prý svou kameru neměl a fotilo se Armstrongovou až na povrchu Měsíce. Kdyby na orbitě vyfotil jen rouru vlastního posledního stupně nebo néco z předchozích misích, nešlo by to prodat, tak jako bylo nemyslitelné dělat reklamu rusákům, že něco jejich méli na dohled. ;-D Povídky máte dobré, jen mám problém s jejich vyhledáváním. R^

0/0
16.2.2018 9:04

R55u11d48o24l19f 73M11e69n93t38z87l 4492714987366

To s tou ztrátou dokumentace mne už dnes neudivuje. Po té, co jsem slyšel, že se ztratily plány na Saturn 5, vidím, že tam mají bordel jako všude. Na jejich místě bych se zeptal Rusů, jestli náhodou nemají kopii, případně Číňanů, jestli by je nenamalovali nějakým reverzním inženýrstvím. Je také jen možné, že plány stále mají, jen jsou uloženy na nějakém médiu, které se dnes už nedá přečíst. Nevím, nakolik bylo v šedesátých letech v NASA obvyklé zpracovávat informace počítače.

Jsem rád, že se Vám povídky líbí. Špatně se dohledávají, protože jsou většinou v sekci poezie/próza a najít náš profil není jednoduché. Čekal bych, že stačí kliknout na naši fotku a otevře se seznam našich článků. Bohužel to tu tak není. Náš profil je zde: https://mentzlovi.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=640746 Je tam možné zapnout i filtr a vybrat jen konkrétní povídku.

0/0
16.2.2018 9:58
Foto

W26a46l71d31a 47W21i94n30t70e18r 6307869231229

R^ Nedivil bych se, kdyby měl plány nějaký bývalý pracovník NASA doma zarámované, protože nějakou historickou hodnotu už by to mohlo mít. :-)V 70. letech bylo možné uchovávat rozumné množství dat v bublinkové paměti, ale kdo by ukládal, zvlášť ta grafická data. Existoval jakýsi předchůdce jehličkové tiskárny, tzv "splašený hřebík", takže bylo možné v nějaké uspokojivé kvalitě vytisknout výkresovou dokumentaci ze souboru dat pořízený primitivní vektorovou grafikou (začátek úsečky xy a konec úsečky xy). V rastrové, kde se zapisovala hodnota každého bodu bylo v této podobě ukládání dat ručně v podstatě nemožné. Rozpisky a průvodky byly zcela jistě počítačově zpracované, ale výkresy se asi uchovávaly v dlouhých archivních šuplících. Díky za návod k dohledání povídek - na PC to není problém, ale hodně využívám mobil i jako výpočetní jednotku napíchnutou na vlastní domácí cloud a kdyby jste viděl, co tento server nabízí za aplikaci, která v podstatě není aplikací, asi by jste to mrskl do kouta. ;-D

+1/0
16.2.2018 11:43

J11i91r74k21a 83B54r56u43n25n13e28r 4768712159337

R^

0/0
14.2.2018 18:16

D90a61n 64P48o17s32p71i46s39i11l 3309598796774

R^Velmi dobry komplement clanku pana Pacnera, moc zajimave.

+1/0
14.2.2018 12:13

D16a88n85a 87a 57R92u46d23o38l86f 53M78e82n31t67z13l69o49v88i 9960787556647

Děkujeme. Pan Pacner by jistě dokázal uvést spoustu dalších zajímavých detailů, jeho články vždy stojí za přečtení. Doporučujeme také knížku pana Šamárka, Kritické okamžiky kosmonautiky nebo server Kosmonautix. Vybrali jsme z událostí jen to, co se nám zdálo nejzajímavější.

Přejeme hezký den.

0/0
14.2.2018 15:48

P47e15t88r 39Š54e44v19č63í93k 3761655197235

Zajímavé, karma....

+1/0
14.2.2018 8:35

R41u88d23o22l85f 77M33e76n94t37z49l 4492774367406

Nás také některé věci překvapily. Třeba odzkoušený lunární modul. Odtajněné je to teprve od devadesátých let.

Děkujeme za zájem.

0/0
14.2.2018 10:03



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz